police_4th_general
108年
[警察共同] 法學知識
第 50 題
依家庭暴力防治法之規定，下列事件之陳述何者錯誤？
- A 甲女每月薪水均全部交給配偶管理，所有花費需控制在 2 千元內，還得逐筆核銷，符合家庭暴力經濟上之不法侵害行為
- B 乙男常以電子通訊設備長期持續性監視以掌控同居女友行蹤，構成精神上不法侵害及跟蹤行為
- C 丙男在國中就讀，經常遭受男同學以警告、嘲弄或辱罵之言語及動作，造成丙男心生畏怖，丙男母親得向法院提出保護令之聲請
- D 丁女對子女施以虐待行為，法官得依職權核定保護令中加害人處遇計畫，並要求實施認知教育輔導、親職教育輔導
思路引導 VIP
當我們在判斷某個行為是否能適用特定法律（例如《家庭暴力防治法》）來尋求救濟時，除了看行為本身是否具備「侵害性」之外，我們還必須優先確認行為人與受害者之間具備什麼樣的「特定身分關係」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準地辨識出了法律適用範圍的關鍵點！這題的鑑別度在於，它不只考驗你對「不法侵害行為」的理解，更考驗你是否能清楚區分不同法律所保障的特定對象範圍。這在法規實務中是非常基礎卻又極易混淆的陷阱。
家庭成員關係的界定
選項 (C) 的情境雖然涉及了霸凌與言語侵害，但《家庭暴力防治法》的核心前提是行為人與受害人間必須具備家庭成員關係（如配偶、親屬、同居人或曾有親密關係之伴侶）。國中同學之間的糾紛，主要應適用《校園霸凌防制準則》或《性騷擾防治法》，而非向法院聲請民事保護令。你能一眼看穿這點，代表你對該法的「適用主體」有很紮實的掌握。
▼ 還有更多解析內容