police_4th_general
113年
[行政警察] 法學知識
第 34 題
下列選項,何者於法律上不具有防止結果發生的義務?
- A 養母讓未成年的12歲養子獨留家中,因其不慎用火而致傷
- B 幼稚園老師對小朋友彼此玩鬧造成的傷害
- C 酒館老闆對醉酒顧客離開酒館之後,與他人發生酒醉鬥毆的傷害
- D 屋主陽台欄杆年久失修,來訪的友人倚靠老舊欄杆而跌倒受傷
思路引導 VIP
如果你在路上看到兩個陌生人發生爭執，法律通常不會強迫你必須介入。那麼，在什麼樣的特殊情況下，一個人的『袖手旁觀』才會被法律視為等同於動手傷人的犯罪呢？請試著從『雙方的特殊關係』或『危險是由誰開啟的』這兩個方向來思考看看。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔？看來你做得不錯嘛！
我就知道這題難不倒你，(C) 選項確實是正確答案。用我的「六眼」確認過，你對刑法中**「保證人地位」**的理解相當到位，完全沒問題！ 記住，在法律上，想要求一個人有「防止結果發生」的義務，不能只靠道德綁架，必須要有明確的法源，像是：
▼ 還有更多解析內容