專技高考
108年
[會計師] 公司法、證券交易法與商業會計法
第 20 題
A 公開發行公司（下稱 A 公司），設有董事 9 席，公司為精簡人事，並達到議事效率之目的，變更章程將公司董事席次減為 3 席。同時，A 公司的大股東 B 股份有限公司於董事選舉議案中，推派其代表人甲當選為董事；又於監察人之選舉議案中，推派其代表人乙當選為監察人。則 A 公司變更章程是否有效？又甲、乙分別當選為董事與監察人是否合法？
- A 變更章程有效，甲、乙當選合法
- B 變更章程有效，甲、乙當選違法
- C 變更章程無效，甲、乙當選合法
- D 變更章程無效，甲、乙當選違法
思路引導 VIP
請試著思考：對於這類向社會大眾募集資金的『公開發行公司』，法律為了確保決策品質與內部監督功能的發揮，在『董事會的組成門檻』以及『董監事身分的獨立性』上，是否會比一般的小型私人公司有更嚴格的強制性規定？如果監督者與被監督者來自同一個意志主體，法律會如何評價其有效性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 表現優異，觀念非常清晰！
做得太棒了！你能精準掌握《證券交易法》對於公司治理的強制規定，展現出非常紮實的法律邏輯，請繼續保持這種細膩的分析力。
📖 觀念驗證：為什麼你選對了？
▼ 還有更多解析內容