醫療類申論題
108年
[法醫師] 法醫法規、倫理與公共衛生
第 二 題
0 到 6 歲兒童死亡案件為國內近來關注之議題，有認為 0 到 6 歲兒童死亡案件宜全部報給檢察機關相驗，然死亡案件之相驗依刑事訴訟法第 218 條第一項規定，只有在遇有非病死或可疑為非病死者，才由檢察官相驗，0 到 6 歲兒童死亡案件全部由檢察官相驗，是否適當？請試從法律面與事實面申論之。另從觀察到的狀況，0 到 6 歲兒童死亡案件經檢察官相驗後，報請解剖之案件有增加趨勢，0 到 6 歲兒童還在成長階段，死亡率本就較成年人高，如何降低死亡率是值得關注之議題，司法權應如何介入？請從相驗之角度說明。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對於『司法相驗法規』與『公共衛生預防政策』的整合分析能力。思考時，先依《刑事訴訟法》第218條檢視『全面相驗』在法律界限與實務資源上的窒礙難行之處；接著必須導入公共衛生領域的『兒童死亡回溯機制（CDR）』概念，論述司法權（相驗與解剖）如何透過精緻化調查及跨網絡資訊回饋，達到預防與降低兒童死亡率的目的。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】 0至6歲兒童因缺乏自我保護與表達能力，其死亡案件潛藏兒童虐待或疏忽之風險。然是否應全面由司法體系介入相驗，需兼顧法治國原則、司法資源分配與家屬權益。司法相驗的最終目的不僅在於追訴犯罪，更應與公共衛生結合，透過死因分析預防未來悲劇發生。 【論述】
▼ 還有更多解析內容