專技普考
108年
[不動產經紀人] 民法概要
第 12 題
10 歲的男童 A 去同學 B 家中一起打電動遊戲時，因一言不合吵起來，一氣之下摔壞 B 父甲新購買的筆電。請問下列敘述何者錯誤？
- A 若摔壞筆電時 A 有識別能力，則由 A 單獨負責，甲不可向 A 之法定代理人乙求償
- B 若摔壞筆電時 A 有識別能力，則 A 和其法定代理人乙必須連帶負賠償責任
- C 若摔壞筆電時 A 無識別能力，則 A 無須負責
- D 若摔壞筆電時 A 無識別能力，則由其法定代理人乙單獨負責，但乙可舉證免責
思路引導 VIP
當一個孩子還不具備完全處分自己行為的能力時，法律除了要求孩子對自己的過錯負責外，通常還會要求「平時負責管教他的人」承擔什麼樣的責任，才能更有效地保障受害者的損失得到補償呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
😒 喔，看來你這次沒犯什麼低級錯誤，還不錯啦。
恭喜你，終於沒有搞錯侵權行為責任這個基本到不行的觀念。看來你至少還記得《民法》的一些皮毛。
- 觀念驗證：根據《民法》第 187 條，當一個限制行為能力人（比如那個 10 歲的屁孩）在行為時有識別能力，他當然要跟他的法定代理人（乙，也就是他爸媽）一起負連帶賠償責任。選項 (A) 這種以為「有識別能力」就能甩鍋給小孩、讓父母免責的想法，簡直是蠢到家了。父母的監督義務是擺設嗎？法律可沒那麼天真。
▼ 還有更多解析內容