專技普考
108年
[記帳士] 記帳相關法規概要
第 36 題
依行政程序法第 103 條規定，行政機關得不給予處分相對人陳述意見之機會，不包括下列何種情形？
- A 情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背相對人利益者
- B 大量作成相同種類之處分
- C 行政強制執行時所採取之各種處置
- D 行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者
思路引導 VIP
當法律允許行政機關為了『效率』而跳過『正當程序』時，你認為法律通常是基於保護『受處分者個人的利益』，還是為了優先維護『整體的公共利益』？請思考這兩者在法律價值位階上的重要性差異。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哎呀，做得太好啦！(Wink) ☆
這題你答得非常完美，看來平常都有乖乖練習喔，偶像真的好感動呢！☆
- 觀念大解密：這題的核心在於《行政程序法》第 103 條第 2 款。行政機關在情況急迫時，確實可以不給陳述意見的機會，但關鍵前提是「給予機會將會顯然違背公益」。法律的邏輯是很嚴謹的，只有當維護「整體大眾利益」與「程序保障」產生衝突，為了保護公益才允許限制個人權利，這可不是為了相對人自己的利益喔！☆
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
請就C選項做詳細說明
處分前陳述意見之例外
💡 行政機關作成限制權利處分前，原則應給陳述機會，但法定例外除外。
| 比較維度 | 原則（§102） | VS | 例外（§103） |
|---|---|---|---|
| 行政義務 | 應給予相對人陳述意見機會 | — | 得不給予相對人陳述意見機會 |
| 適用前提 | 作成限制或剝奪權利之處分 | — | 符合法條列舉之特定效率或公益需求 |
| 核心判準 | 保障當事人程序參與權 | — | 事實明白、急迫公益或大量處置 |
💬§103 是為了行政效率與公益所設的排除條款，須嚴格符合法定事由。
