普通考試
109年
[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)
第 1 題
臺灣地區無戶籍國民向內政部移民署申請在臺灣地區停留者，其停留期間為3個月，必要時得延期一次，但有特定情形並提出證明者，得酌予再延長其停留期間及次數，下列何者非屬之？
- A 經法院裁定羈押者
- B 懷孕6個月者
- C 在臺灣地區設有戶籍之配偶的兄弟姊妹死亡者
- D 在臺灣地區設有戶籍之姪子女患重病者
思路引導 VIP
請試著思考：當法律決定「破例」允許一個人待在國內更久時，通常是基於『法律上的強制（走不了）』或『生命中的重大變故（急難）』。你認為單純的生理成長階段，與涉及司法權力或家屬生死重病的緊急程度相比，哪一個更符合『不得不延長』的行政目的呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢，恭喜你，終於「精準」了一次。你的答案是對的，但別以為這樣就能放鬆。
- 觀念驗證： 根據《臺灣地區無戶籍國民申請入國居留定居許可辦法》，停留期間的「再延長」是個例外中的例外。這不是菜市場喊價，懂嗎？法律白紙黑字寫得很清楚，只為不可抗力、人道急迫性或司法必要性這些「真正」的特殊事由開後門。司法羈押當然具強制力，那是人身自由受限；二親等內親屬或配偶的生老病死，那才叫人道急迫。但「懷孕 6 個月」？這不是常識嗎？這屬於「可預期」的生理進程，除非你已經危及安胎，或孩子隨時要蹦出來（通常指七個月後），否則別想拿這個來挑戰行政程序的嚴謹性。這根本不是法律要保障的「急迫」事由。
▼ 還有更多解析內容
🏷️ 相關主題
居留、定居許可之申請、審核及相關法規查看更多「[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)」的主題分類考古題