高考申論題
109年
[戶政] 民法總則、親屬與繼承編
第 一 題
📖 題組：
甲男與乙女在婚姻關係存續中懷孕，於丙胎兒三個月時，甲男因病死亡，留下婚前財產A、B二塊土地分別各一百坪，A地坐落於臺北市信義區建地，每坪價值新臺幣（以下同）一百萬元，總價值一億元，B地坐落於新北市五股區山坡地，每坪價值一萬元，總價值一百萬元，乙女具有私心，竟將坐落於臺北市信義區建地A地遺產分割給自己，並以法定代理人身分，將坐落於新北市五股區山坡地分割給丙胎兒，試申論下列問題： (一)乙女以代理人身分，將甲男遺產A、B二塊土地分割A地給自己，B地給丙胎兒是否有效？（20分） (二)丙年滿20歲時，始知乙之上述分割甲遺產之行為違法，丙可否依據民法請求救濟之？（15分）
甲男與乙女在婚姻關係存續中懷孕，於丙胎兒三個月時，甲男因病死亡，留下婚前財產A、B二塊土地分別各一百坪，A地坐落於臺北市信義區建地，每坪價值新臺幣（以下同）一百萬元，總價值一億元，B地坐落於新北市五股區山坡地，每坪價值一萬元，總價值一百萬元，乙女具有私心，竟將坐落於臺北市信義區建地A地遺產分割給自己，並以法定代理人身分，將坐落於新北市五股區山坡地分割給丙胎兒，試申論下列問題： (一)乙女以代理人身分，將甲男遺產A、B二塊土地分割A地給自己，B地給丙胎兒是否有效？（20分） (二)丙年滿20歲時，始知乙之上述分割甲遺產之行為違法，丙可否依據民法請求救濟之？（15分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
乙女以代理人身分，將甲男遺產A、B二塊土地分割A地給自己，B地給丙胎兒是否有效？（20分）
思路引導 VIP
本題主要考驗胎兒的權利能力以及法定代理權行使的限制。首先，你要辨識出「胎兒」在法律上的地位（民法第7條）；其次，當母（乙）與子（丙）共同繼承遺產時，進行遺產分割屬於法律行為，此時乙同時代表自己（繼承人）又代表丙（法定代理人），會產生「利益衝突」與「自己代理」的問題（民法第106、1088條）。你應依照「權利能力→遺產繼承權→代理權限制（利益相反）」的邏輯進行分析。
小題 (二)
丙年滿20歲時，始知乙之上述分割甲遺產之行為違法，丙可否依據民法請求救濟之？（15分）
思路引導 VIP
本題重點在於「請求權時效」與「救濟手段」。丙已成年，發現當年的分割違法，他可以主張該分割無效。接下來要思考：他要用什麼名義討回來？是「繼承回復請求權」（民法第1146條）還是「物權請求權」（民法第767條）？此處關鍵在於釋字第107號與第164號，關於已登記不動產物權請求權是否受時效限制的爭議，以及繼承回復請求權與物權請求權的優先關係。