地特三等申論題
113年
[戶政] 民法總則、親屬與繼承編
第 三 題
三、關於分割遺產之事件，若受輔助宣告人某甲與其輔助人某乙，均為繼承人，且為同一造當事人時，「就他造之起訴」，其等利益相反，是否應依民法第 1113 條之 1 第 2 項規定準用同法第 1098 條第 2 項規定為受輔助宣告之人某甲選任特別代理人？（35 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗總則編輔助宣告與繼承編遺產分割之結合。看到「遺產分割」與「同為繼承人」，應立刻聯想到繼承人間實質上必然存在利益衝突；即使在訴訟上被列為「同造被告」，輔助人行使第15條之2的同意權時仍會與受輔助人發生利益相反，故須準用第1098條第2項選任特別代理人。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】受輔助宣告人與輔助人同為遺產分割事件之共同被告時，是否構成「利益相反」，而應依民法第1113條之1第2項準用第1098條第2項選任特別代理人？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容