高考申論題
109年
[法制] 商事法
第 四 題
四、甲為船舶所有權人與乙保險人訂定船舶保險契約，當事人約定使用2003年國際船舶保險條款（International Hull Clauses 2003），復約定以我國法為準據法。依約款第8條，保險人承保共同海損。今於保險期間船舶擱淺，甲之受僱人船長A採取共同海損行為將船上設備拋海，使船舶重浮脫淺而保全全體財產之安全。共同海損行為，依其構成要件，涉及要保人或其履行輔助人之故意行為，是否因此不具可保性而使該約款無效？請附具理由論證之。（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題探討保險法中「故意行為不保」原則與海商法「共同海損（GA）」處分行為之間的衝突與調和。思考邏輯：
- 保險法基本原則：保險法第29條第2項規定，保險人對於由要保人或被保險人之「故意」所致之損失，不負賠償責任。這是一般原則。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題核心考點在於辨析保險法第29條第2項之「故意行為不保原則」與海商法/船舶保險條款中「共同海損（General Average）」補償之相容性。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容