高考申論題
109年
[法制] 民事訴訟法與刑事訴訟法
第 三 題
警員甲接獲線報，稱毒品通緝犯乙已經躲藏在家中數日，甲未聲請搜索票即強行進入乙宅，順利逮捕乙後，在臥室抽屜內之紙袋內找到制式手槍一支，甲即厲聲斥責乙「原來還藏槍，你完了！」乙驚恐地表示「不是我的，是丙昨晚來我這，說拿這包東西來抵債，我什麼都不知道！」甲於請得搜索票後，搜索丙宅，找到一件沾有人血之血衣。檢察官偵查終結後，認為丙犯殺人罪嫌疑重大，將丙起訴。法院綜合該槍枝、血衣及乙之陳述等證據，判決丙殺人罪。法院之判決是否適法？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題是經典的刑事訴訟法證據法題目，涉及「無票搜索的合法性」與「證據排除法則」。
- 第一步：分析對乙之搜索：警員甲逮捕通緝犯乙，屬「逕行拘提」後之搜索。須檢討是否符合第130條「附帶搜索」或第131條「緊急搜索」。重點在於「臥室抽屜內的紙袋」是否屬於「被告身體、隨身攜帶之物件、其所使用之交通工具及其立即可觸及之處所」。