高考申論題
108年
[法制] 民事訴訟法與刑事訴訟法
第 四 題
為調查甲的強盜案件，六位警察官員荷槍實彈前往甲的住所。與甲同住，七十餘歲，身材矮小，目不識丁的母親乙前來應門。帶隊的警察丙要求乙同意警察入內查看，乙一看到來者是數位全副武裝警察，遂答應之。警察入內後，遍尋不著甲的行蹤，但在某個房間的桌上發現槍枝及彈藥，故予以扣押。甲落網後，檢察官以槍彈為證據，起訴甲持有槍枝彈藥等罪名。在準備程序中，甲主張，警察在其屋內所扣得的槍彈沒有證據能力。試問，法院應如何決定？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
- 辨識爭點：本題核心在於「同意搜索」的效力認定。關鍵在於：乙的同意是否出於「自願」？此外，警察入內是找人（強盜案），卻扣押槍彈，是否涉及「平視原則（Plain View Doctrine）」？
- 法條連結：刑事訴訟法第 131 條之 1（同意搜索）、第 158 條之 4（權衡原則）。
同意搜索與證據能力
💡 判斷同意搜索之實質自願性，並依權衡原則決定證據能力。
🔗 違法搜索證據能力判定流程
- 1 自願性審查 — 考量武裝、人數、受搜索人智識，區分自願或屈從。
- 2 認定程序違法 — 若非自願則違反刑訴法第 131-1 條令狀原則。
- 3 利益權衡 — 依第 158-4 條考量違規情節、罪案嚴重性與人權。
- 4 證據能力決定 — 法院裁定採納或排除該項物證作為判決依據。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：大法官解釋對於隱私權與搜查權限的界限認定。
