高考申論題
108年
[法制] 民事訴訟法與刑事訴訟法
第 三 題
現行犯甲被逮捕後，被移送至警察局。甲的辯護人乙到場後，表示要與甲會面。此時，甲正在接受警察詢問。警察請示檢察官後，檢察官表示在警詢結束後，馬上讓甲乙會面。兩小時後，警察詢問結束，警察遵循檢察官命令，讓甲接見乙。在警詢中，甲清楚地交代了自己的犯罪事實。試問，甲在警詢中的自白是否有證據能力？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
- 辨識爭點：本題涉及刑事訴訟中「辯護人接見交通權」的保障與限制。警察/檢察官「延後」律師接見是否合法？違法取得的自白是否具證據能力？
- 法條連結：刑事訴訟法第 34 條（接見交通權）、第 158 條之 2（違法警詢自白之效力）、第 245 條第 2 項（辯護人在場權）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題考點為辯護人之「接見交通權」受到非法限制時，被告於該期間內所為自白之證據能力評斷。涉及刑事訴訟法第 34 條與第 158 條之 2 的適用。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容