高考申論題
109年
[法制] 民事訴訟法與刑事訴訟法
第 四 題
甲因涉嫌販賣毒品遭警方監聽，監聽期間錄下不知名人士與甲之下列對話：「不知名人士：槍幫你順利賣掉了！」、「甲：好，給你兩萬元吃紅！」後甲因涉嫌槍砲等罪遭起訴。審判時，甲主張前開談話屬於傳聞，不能作為證據。甲另外發現，遭錄下之該段談話檢察官根本未補行陳報法院，同樣不能作為證據。試問，甲之主張有無理由？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「另案監聽」之證據能力以及「傳聞法則」的認定。
- 另案監聽之爭點：原本監聽的是毒品，錄到的是槍砲。依據通訊保障及監察法（下稱通保法）第18條之1，這屬於「另案監聽」。其核心程序要求是「7日內陳報法院」，若未陳報，證據能力為何？