高考申論題
113年
[法制] 民事訴訟法與刑事訴訟法
第 三 題
甲涉犯槍砲彈藥刀械管制條例罪嫌，經檢察官提起公訴，審判期間，雖檢察官依刑事訴訟法第 161 條第 1 項規定負舉證責任；然法官發現於案內存在形式上不利被告之證據，檢察官未聲請調查，如未調查顯有影響判決結果之虞，且有調查可能性，遂依刑事訴訟法第 273 條第 1 項第 5 款規定，曉諭檢察官為調查證據之聲請。請詳附理由說明法院所踐行之程序是否合法？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題考查刑事訴訟中「法院調查證據之權限與範圍」。核心在於刑事訴訟法§161（檢察官舉證責任）與§163（法院職權調查）的互動關係。應討論大法官釋字第 582 號及最高法院 101 年度第 2 次刑庭決議。重點在於區分「有利被告」與「不利被告」證據的調查界限，以及「曉諭聲請」與「職權調查」的程序差異。