高考申論題
106年
[法制] 民事訴訟法與刑事訴訟法
第 一 題
📖 題組：
Ａ長期在外經商，因涉犯走私槍砲罪嫌，偵查中員警甲持法院簽發之搜索票，利用執行搜索Ａ住宅的機會，意圖為自己不法之所有，暗中將Ａ放於茶几上之名貴打火機放入自己之口袋，全部犯行被Ａ私自裝設的防盜針孔攝影機錄下。Ａ返家後發現，遂以錄影光碟為證，向地方法院檢察署提出告訴。檢察官偵查終結以甲觸犯刑法第 321 條第 1 項第 1 款加重竊盜罪提起公訴，案經地方法院以「易」字案件分案。試問： (一)第一審法院承審法官行準備程序時，甲否認犯罪，法官認為甲可能觸犯刑法第 134條、第 320 條第 1 項假借職務上機會竊盜罪，程序上應如何處理？（12 分） (二)檢察官扣押Ａ提出之錄影光碟作為證據，該光碟有無證據能力？法院應如何調查？（13 分）
Ａ長期在外經商，因涉犯走私槍砲罪嫌，偵查中員警甲持法院簽發之搜索票，利用執行搜索Ａ住宅的機會，意圖為自己不法之所有，暗中將Ａ放於茶几上之名貴打火機放入自己之口袋，全部犯行被Ａ私自裝設的防盜針孔攝影機錄下。Ａ返家後發現，遂以錄影光碟為證，向地方法院檢察署提出告訴。檢察官偵查終結以甲觸犯刑法第 321 條第 1 項第 1 款加重竊盜罪提起公訴，案經地方法院以「易」字案件分案。試問： (一)第一審法院承審法官行準備程序時，甲否認犯罪，法官認為甲可能觸犯刑法第 134條、第 320 條第 1 項假借職務上機會竊盜罪，程序上應如何處理？（12 分） (二)檢察官扣押Ａ提出之錄影光碟作為證據，該光碟有無證據能力？法院應如何調查？（13 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
第一審法院承審法官行準備程序時，甲否認犯罪，法官認為甲可能觸犯刑法第 134條、第 320 條第 1 項假借職務上機會竊盜罪，程序上應如何處理？
思路引導 VIP
本題測驗考生對「刑法分則加重」如何影響「刑事訴訟法審判程序（獨任/合議）」的理解。解題時應先分析刑法第134條加重後的法定刑變化，再依刑訴法第284條之1判斷審理主體是否應由獨任改為合議庭，最後補充刑訴法第95條變更罪名之告知義務以保障被告防禦權。
小題 (二)
檢察官扣押Ａ提出之錄影光碟作為證據，該光碟有無證據能力？法院應如何調查？
思路引導 VIP
本題測驗「私人取證之證據能力」及「新科技證據（光碟）之調查方法」。考生應先指出私人取證不直接適用刑訴法第158條之4，需依實務見解權衡取證手段與隱私保護；接著依據刑訴法第165條之1第2項說明錄影光碟（準文書）之法定調查程序。