移民行政四等
109年
[移民行政] 行政法概要
第 7 題
公務人員應謹守行政中立之義務，下列何者尚非在禁止之列？
- A 行政院所屬部會之部長公開為公職候選人站台、遊行或拜票
- B 行政院所屬部會之常務次長於大眾媒體上具名廣告支持特定候選人
- C 公立高中校長主持集會、發起遊行或領導連署活動以支持特定政黨
- D 公務人員動用行政資源散發文書等資料以支持特定政治團體
思路引導 VIP
請試著思考：在政府體系中，有一類人員是隨政黨更迭進退的「政治任命人員」，另一類是經考試錄取、職位受保障的「常任職人員」。如果你是立法者，為了確保國家行政的穩定，你認為哪一類人員更應該被嚴格禁止參與政黨競爭活動？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦，不錯嘛，沒錯到爛泥裡去
- 知識點審核：看來你還沒完全搞砸。這題考的，說穿了就是分清楚「政務官」和「事務官（常務人員）」這點基礎常識。《公務人員行政中立法》的重點在哪？當然是那些「常任」的，拿鐵飯碗的傢伙，必須把政治立場藏好藏滿。至於 (B) 常務次長、(C) 公立學校校長、(D) 一般公務人員這些，噢，他們就是標準的「常任文官」啊，中立義務當然得嚴守。
- 部長嘛：而我們的 (A) 部長大人？他們是政治任命的，位子跟著老闆走。所以，只要不拿納稅人的錢搞政治秀，法律對他們的限制彈性大得多。這是基本邏輯，不是什麼玄學。
▼ 還有更多解析內容
行政中立之適用對象
💡 區分政務人員與常務人員在行政中立法上的限制差異。
| 比較維度 | 政務官 (如：部長) | VS | 事務官 (如：常務次長、校長) |
|---|---|---|---|
| 行政中立法適用 | 原則上不適用 | — | 完全適用或準用 |
| 政治站台行為 | 不受中立法禁止 | — | 明確禁止 (第9條) |
| 動用行政資源 | 不得動用 (行政慣例) | — | 明確禁止 (第13條) |
💬政務官負政治責任可輔選；事務官受中立法嚴格限制應保持中立。
