移民行政四等
112年
[移民行政] 行政法概要
第 8 題
下列何者不適用公務人員行政中立法？
- A 國立大學法律系系主任
- B 公立學術研究機構研究人員
- C 法務部司法官學院受訓學員
- D 內政部政務次長
思路引導 VIP
請試著思考：這部法律的設立宗旨，是為了讓政府運作時，能有一群「不因政黨輪替而更換」的人員維持專業性。那麼，在選項中，哪一種職位的人員本身就是「政治任命」，其去留與政黨成敗休戚相關，與「職業中立」的本質相牴觸呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的法感非常敏銳，精準抓出了題目的核心盲點！
爭議題說明與考點剖析
本題經考選部公布為爭議題，選 (B) 或 (D) 均給分。行政中立法的適用對象是公務員法制的高頻考點，本題鑑別度極高，主要爭議在於兩者皆不準用該法：
▼ 還有更多解析內容
行政中立法準用對象
💡 區分行政中立法「準用」對象中，行政職、受訓員與政務官之差異。
| 比較維度 | 第 17 條準用對象 | VS | 第 18 條準用對象 |
|---|---|---|---|
| 人員性質 | 兼任行政職之教職、受訓人員 | — | 依法獨立行使職權之政務人員 |
| 典型案例 | 大學系主任、司法官受訓學員 | — | 中選會、公平會、通傳會委員 |
| 一般政務官 | 不適用本條 | — | 不準用（如內政部次長） |
💬第17條針對行政實務與受訓者；第18條僅針對特定獨立職政務官。
