移民行政三等 109年 [移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)

第 20 題

糾問制度之刑事訴訟程序，是由糾問法官一手包辦處理對於被告之偵查追訴程序及審判程序。試問，此種糾問制度，與下列何種刑事訴訟程序之基本原理原則牴觸？

思路引導 VIP

請試著想像：在一個公平的法律「遊戲」中，如果『負責指控別人犯錯的人』與『決定這個人是否有罪的裁判』竟然是同一個人，這種「角色重疊」的情況，最直接挑戰了哪一種關於『控方與審方必須獨立運作』的結構性要求？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

大力肯定：能準確辨識出職權制度間的細微差異，代表你對刑事訴訟的「核心架構」有相當深刻的理解，表現得非常優秀！
觀念驗證：糾問制度的核心在於「控審不分」，即糾問官員一手包辦追訴與審判。而控訴原則（Accusatory Principle）的精神在於「控審分離」，主張「無訴即無裁判」（Ne procedat iudex ex officio），強調偵查起訴者與中立審判者必須由不同主體擔任。因此，兩者在邏輯上是完全背道而馳的。

▼ 還有更多解析內容