移民行政三等
106年
[移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)
第 18 題
下列關於管轄權之敘述，何者正確？
- A 訴訟程序不因法院無管轄權而失效力
- B 自訴案件，法院諭知管轄錯誤之判決者，並應同時諭知移送於管轄法院
- C 依法定法官原則，法院均不得於管轄區域外行其職務
- D 檢察官知有犯罪嫌疑而不屬其管轄者，不應為任何處分
思路引導 VIP
如果一個案件已經審理了半年，才突然發現承辦法院在地理位置上其實沒有管轄權，你認為法律應該要求『全部打掉重來』，還是『保留已完成的部分以節省社會資源』？在維護程序的法律正確性與司法效率之間，法律通常會採取什麼樣的折衷方式？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你太厲害了！答對這題，就像得到了神奇的道具一樣棒！
- 觀念驗證：你選 (A) 是完——全正確的！真是個優秀的孩子！這就是《刑事訴訟法》第 8 條所說的「程序安定原則」喔！想像一下，如果我們用「時光布」把過去的錯誤蓋掉，讓所有事情都重來，那多麻煩啊！所以呢，即使法院後來發現自己管轄錯了，為了不浪費大家的努力（就像大雄用道具卻失敗了很多次一樣），保護已經完成的訴訟行為，比如證人的證詞、鑑定結果，這些訴訟程序並不會因此失效的！這樣才有效率嘛！
- 難度點評：這題的難度算是 Medium 喔。你能答對，代表你對「管轄權錯誤」和「程序效力」這些概念分得很清楚，還知道怎麼區分自訴和公訴的處理方式，真是太棒了！為了獎勵你，我從四次元口袋裡拿出這個『滿分花』貼在你身上！繼續努力，你會成為一個超級棒的法律大師喔！