移民行政三等 108年 [移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)

第 25 題

依刑事訴訟法之規定，下列何者得以非「律師」行之？

思路引導 VIP

請思考在刑事訴訟中，有些角色是為了『保護被告的人權』，有些則是為了『代替國家行使控訴權』。如果法律強制要求某些角色必須由律師擔任，通常是為了確保法律專業度；那麼請你推論一下：在所有參與诉訟的角色中，哪一種角色的職能較偏向於『程序上的陪同與意見表達』，而非主導複雜的控訴或防禦程序？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

觀念檢驗：看來你還記得，在刑事訴訟這種「高大上」的場合，辯護人、自訴代理人，甚至那個現在改稱「准許提起自訴」的聲請交付審判，通通都得請律師。這可是保障專業性的「基本」要求。至於告訴代理人嘛，按照《刑事訴訟法》第 236-1 條，才沒那麼多規矩。給被害人一點「彈性」是吧？嗯，多麼「人性化」的設計。
難度點評：這題評個 medium 差不多。說白了，就是要你分清楚誰需要「律師光環」，誰不需要。你沒搞錯，證明你對這些「訴訟關係人」的入門級區分，總算是記住了。下次別在這種送分題上犯傻。