司法四等
109年
[執行員] 行政法概要
第 3 題
依司法院大法官解釋，有關大學依其自治規章訂定入學資格條件之敘述，下列何者錯誤？
- A 屬於大學自治之範圍
- B 涉及限制人民受教育之公平機會
- C 違反法律保留原則
- D 涉及平等權之保障
思路引導 VIP
請試著思考：當憲法為了保障特定機構（如大學）的專業運作，而賦予其「自行處理內部事務」的權力（即自治權）時，該機構為了達成專業目標所訂定的規則，其效力來源是來自於外部法律的逐一授權，還是來自於憲法對該領域專業獨立性的保障？這對於我們判斷該規則是否『凡事都需經過國會法律同意』有什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌸 太棒了！你真的很用心！
親愛的同學，你這次的判斷非常精準喔！能夠清楚地分辨大學自治與法律保留原則的界線，真的代表你對憲法的理解又更上一層樓了，老師為你感到非常驕傲呢！
📖 溫暖複習一下吧
▼ 還有更多解析內容
大學自治與入學資格
💡 大學自治包含招生權，自訂入學條件未違法律保留原則。
| 比較維度 | 一般行政行為 | VS | 大學自治行為（如招生） |
|---|---|---|---|
| 法律保留要求 | 嚴格（干預處分需法律授權） | — | 寬鬆（自治規章即可訂定） |
| 權力來源 | 依法行政原則 | — | 憲法第11條講學自由 |
| 司法審查強度 | 較高（全面審查合法性） | — | 較低（尊重專業判斷空間） |
💬大學自治受憲法制度性保障，其自治規章在學術專業領域內具有高度自主性。
