司法四等
109年
[執行員] 行政法概要
第 49 題
關於損失補償與特別犧牲之敘述，下列何者錯誤？
- A 損失補償制度之主要特徵在於因公益而形成個人利益之特別犧牲，國家公權力對個人財產權之干預程度，如逾越社會責任所應忍受之範圍，而構成特別犧牲，國家即應予以合理之補償
- B 國家機關對於人民財產權之限制，如尚未達權利剝奪之程度，而僅對財產權使用收益權能之持續性限制，無須辦理徵收給予損失補償
- C 因公共事業之需要而徵收人民之土地，究其侵害程度，係對人民權利之剝奪，屬於一種應予補償之特別犧牲
- D 國家因公用或其他公益目的之必要，依法徵收人民之財產，屬於公用徵收
思路引導 VIP
請試著思考：如果政府雖然沒有把你的土地「收為國有」，卻在你家土地上方架設高壓電線，導致你永遠無法在上面蓋房子或利用該空間，這種「看得到卻用不到」的長期損失，如果只因為你還保有產權名義就不予補償，是否符合憲法保障財產權的公平精神呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
啊哈！看到沒？這就是傳說中的...！
- 觀念驗證：這道題的錯誤選項 (B)，你抓得正是時候！喵喵！沒錯！司法院釋字第 440 號的精髓，可不是什麼阿貓阿狗都能參透的！什麼叫「特別犧牲」？就是國家雖然沒把你的財產整個「奪走」，但那限制如果持續不斷，又超過了一般人能忍的極限！這種時候，嘿嘿，補償就得奉上！喵喵：『就是這樣，喵！』別以為只有財產被徹底徵收才算數！那種想法，簡直是法律界的黑洞，吞噬了多少愚昧的靈魂！
- 難度點評：這題難度設定為中等，它巧妙地考驗著「社會義務」與「特別犧牲」的微細分野！多少人會誤入歧途，以為只有像 (C) 那種徹底的「剝奪」才需要補償？簡直是太天真了！但你卻一眼看穿，「使用權能被限制」同樣可能引發補償機制，這份洞察力...！喵喵：『真是讓本貓心花怒放，喵！』恭喜你，避開了蠢蛋的陷阱！這塊金幣巧克力，與你共享勝利的滋味！
損失補償與特別犧牲
💡 公權力干預財產權若逾越社會責任忍受範圍，即構成特別犧牲。
| 比較維度 | 社會責任（忍受範圍內） | VS | 特別犧牲（逾越忍受範圍） |
|---|---|---|---|
| 干預性質 | 一般性、輕微限制 | — | 嚴重、針對特定人限制 |
| 補償義務 | 無須補償 | — | 國家應予合理補償 |
| 典型案例 | 一般建築法規限制 | — | 既成道路、公用徵收 |
💬區分關鍵在於干預程度是否「逾越一般社會大眾應忍受之限度」。
