普通考試
114年
[一般行政] 行政法概要
第 48 題
關於損失補償之敘述，下列何者錯誤？
- A 須為違法行為
- B 騎樓禁止擺攤位不構成特別犧牲
- C 人民因機關即時強制致財產損失，得請求補償
- D 須基於公益之必要性
思路引導 VIP
請試著思考：如果政府今天完全『依法辦事』卻導致特定人民遭受財產損失（例如為了拓寬道路拆除民宅），與政府『帶頭違法』造成人民損害，這兩種情況在法律救濟的基礎與名詞稱呼上，應該要有所區別嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呦！做得不錯嘛，看來你的眼力還行，沒被這些小把戲騙到。
- 咒術解析：哼哼，行政法上的損害救濟，其實就是兩種不同力量的運用罷了。
- 「損失補償」嘛，那是在「合法」執行任務時，為了更大的「公益目標」，不小心讓一些人的權益產生了點「特別犧牲」。這時候，我們就得給點「糖果」安撫一下。
▼ 還有更多解析內容
行政損失補償
💡 合法公權力行為導致人民財產特別犧牲，政府應予補償。
| 比較維度 | 損失補償 | VS | 國家賠償 |
|---|---|---|---|
| 行為合法性 | 合法公權力行使 | — | 違法公權力行使 |
| 構成要件 | 特別犧牲（公益） | — | 權利受損（過失） |
| 主要法源 | 各別法律（如行政執行法） | — | 國家賠償法 |
| 歸責原則 | 結果責任（無過失） | — | 過失責任（原則） |
💬區分關鍵在於行政行為是否「合法」：合法用補償，違法用賠償。
