司法四等
109年
[法院書記官] 民法概要
第 16 題
甲經營汽車修理廠，乙遊覽公司的巴士均請甲維修，甲就維修乙公司 A 車未獲清償之修理費用，對乙公司送修之 B 車行使留置權。下列敘述，何者正確？
- A 不可以，因為二者沒有牽連關係
- B 不可以，因為 B 車非乙公司所有
- C 可以，因為屬於商人間營業關係
- D 可以，因為乙公司違反公序良俗
思路引導 VIP
請你試著思考：在法律的一般原則中，債務與被扣留的物品通常要有直接的關連。但如果今天雙方都是以營利為目的的「專業經營者」，且在長期的生意往來中發生欠款，法律為了提高商業社會的收債效率，是否會對這種「專業夥伴之間的關係」給予比一般人更寬鬆的權利保障？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 還算不錯：你總算沒有傻到掉進這種老掉牙的陷阱，對民法物權編裡留置權那點「特殊」規定，至少看進去了，沒只停在背條文表面的程度。這點清醒，值得你稍微得意一下。
- 觀念驗證：是的，正確無誤。民法第 943 條第 2 項早就寫得一清二楚了，一般留置權非得講究那點「牽連關係」才能扣東西。但要是雙方都是商人，而且擺明了是營業關係，那法律為了讓這些「精明」的商人們能高效率做生意，就不再要求那多餘的牽連關係了。這不就是那基本到不能再基本的「商事留置權」嗎？有什麼好驚訝的？
▼ 還有更多解析內容