司法三等申論題
109年
[監獄官] 刑法與少年事件處理法
第 三 題
甲（15歲）涉嫌實行普通傷害罪而開啟少年保護事件程序。調查中，甲的父親乙找朋友丙擔任甲的輔佐人，丙法律系畢業後在私立高中擔任公民老師。少年法院收到乙提出選任丙擔任甲輔佐人的聲請，以在調查中僅能選任律師擔任少年的輔佐人而駁回前述乙的聲請。試問，依照少年事件處理法，少年法院的決定是否正確？（20分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，應直擊《少年事件處理法》關於「輔佐人選任資格」的特別規定（第31條）。考生需敏銳察覺法條中「原則選任律師，例外經法院同意得選任非律師」的明文規定，進而指出少年法院以「僅能選任律師」為由逕予駁回，構成適用法則不當與裁量怠惰。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】少年保護事件調查程序中，少年法院得否以「僅能選任律師」為由，駁回法定代理人選任非律師為少年輔佐人之聲請？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容