司法三等申論題
110年
[監獄官] 刑法與少年事件處理法
第 四 題
四、少年甲因涉犯刑法上竊盜罪，經檢察官移送少年法院。少年法院基於少年調查官調查結果，認為情節輕微而無進行審理之必要，因此裁定不付審理並施以告誡處分。惟該裁定確定後，甲即無正當理由拒絕到院執行，法院乃對甲核發同行書，強制少年到場接受告誡。試問，依據現行少年事件處理法，法院核發同行書之處理是否適法？（20 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
解題核心在於「強制處分法定原則」與「處分性質之定性」。考生須先區辨少事法第29條的「不付審理附隨處分（告誡）」與第42條的「保護處分」之體系差異，並檢驗核發拘束人身自由的「同行書」是否具備明文法律授權，最後輔以比例原則進行論證。