司法三等申論題
114年
[監獄官] 刑法與少年事件處理法
第 四 題
甲（15 歲）涉嫌實行普通竊盜罪，少年法院依法對甲開啟少年保護事件程序。少年調查官乙為了掌握甲的學習和成長背景，對甲的父親丙發出通知書以傳喚丙到場，未料丙竟無故不到場；請問，根據少年事件處理法，為了調查事實，乙應如何處理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題應立即聯想到《少年事件處理法》中關於「強制處分權限分配」的規定。解題關鍵在於區分「少年調查官」與「少年法院法官」之權限，釐清調查官雖有權傳喚，但面對無故不到場的法定代理人，有無核發「同行書」之權限（法官保留原則）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】少年調查官於法定代理人經合法傳喚無故不到場時，是否有權直接行使強制力（核發同行書），或應循何種程序處理？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
少事法：強制同行處分權
💡 調查官具傳喚權，但發行同行書具法官保留性，須由法官核發。
🔗 調查官處理法代無故不到場程序
- 1 合法傳喚 — 依少事法第21條通知法代丙到場
- 2 無故不到場 — 確認丙無正當理由缺席調查程序
- 3 陳報法官 — 調查官將情狀報請法官審核
- 4 核發同行書 — 法官依少事法第22條核發同行書
- 5 執行強制 — 由警察或調查官強制丙到場協力
↓
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：思考少事法中還有哪些處分屬於「法官保留」範疇（如搜索、扣押）。
