judicial_immigration_regular_essay
109年
[移民行政] 行政法概要
第 二 題
人民向行政機關依法申請之案件，經行政機關予以駁回，人民經依訴願程序救濟後，向行政法院起訴請求該機關應為特定內容之行政處分，經行政法院依行政訴訟法第200條第4款之規定，於判決主文諭知：「（第1項）訴願決定及原處分撤銷。（第2項）被告對於原告之申請，應依本院之法律見解另為適法之處分。（第3項）原告其餘之訴駁回。」於該判決確定後，行政機關未另作處分前，人民以上述確定判決主文第2項部分為執行名義，向行政法院聲請對行政機關強制執行，行政法院應否准許？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗行政訴訟法第200條第4款之課予義務判決是否具有執行力，及當行政機關怠於作為時，人民能否據此聲請強制執行。思考重點在於該判決是否為給付判決，並引述相關法規與最高行政法院決議。
課予義務判決執行力
💡 課予義務判決具執行力，行政機關不履行時法院可處怠金。
🔗 課予義務判決之強制執行流程
- 1 取得執行名義 — 法院依行政訴訟法第200條第4款作成確定判決
- 2 行政機關怠於履行 — 機關未依判決意旨於期限內另為適法處分
- 3 提出聲請 — 人民依同法第305條第1項向行政法院聲請執行
- 4 間接強制 — 法院依強執法第128條第1項裁定處以怠金
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：行政機關若仍不履行，法院得連續處以怠金直至履行。
