moea_joint
109年
[地政] 政府採購法規、民法
第 4 題
下列何者情形,非屬政府採購法第50條第1項第5款所稱「不同投標廠商間之投標文件內容有
重大異常關聯」之情形?
重大異常關聯」之情形?
- A 押標金支票連號並由同一人繳交
- B 兩廠商電話、地址相同
- C 投標標封筆跡相同
- D 兩關係企業參與同一標案投標
思路引導 VIP
當你同時審查兩份來自不同公司的投標文件時，如果發現文件中出現了本應由不同人獨立完成的「行為特徵」（例如完全相同的書寫字跡或資金來源），這通常暗示了什麼？接著請思考，如果兩家公司在法律登記上原本就屬於同一個集團，這種公開的「組織身分」，與前述在過程中所留下的「異常巧合」，在性質上有什麼本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
異常關聯的辨識關鍵
太棒了！你能精準選出 (D) 選項，代表你已經釐清了「實體跡證」與「法律身分」在政府採購法中的界線。本題的核心在於《政府採購法》第 50 條第 1 項第 5 款，該條文旨在防範投標廠商間有不當串通或非獨立投標的行為。選項 (A)、(B)、(C) 提到的支票連號、地址相同及筆跡雷同，皆屬於實務上足以判定廠商間有「共用人力或資源」準備投標文件的具體異常跡證，具有高度的圍標嫌疑。
法定身分與投標效力
▼ 還有更多解析內容