moea_joint
109年
[政風] 政府採購法規、民法
第 4 題
下列何者情形，非屬政府採購法第 $50$ 條第 $1$ 項第 $5$ 款所稱「不同投標廠商間之投標文件內容有重大異常關聯」之情形？
- A 押標金支票連號並由同一人繳交
- B 兩廠商電話、地址相同
- C 投標標封筆跡相同
- D 兩關係企業參與同一標案投標
思路引導 VIP
當我們在判定兩家投標公司之間是否存在「不尋常的操縱行為」時，我們應該著重於觀察兩家公司在法律登記上的「股權與親疏關係」，還是觀察他們在準備投標文件過程中留下的「行為軌跡」？哪一種證據更直接顯示出雙方其實是「共用同一個大腦」在作業呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
實務上的異常判斷
恭喜你準確地辨識出法律實務中的細微差別！《政府採購法》第 $50$ 條第 $1$ 項第 $5$ 款的核心精神在於防範不公平競爭與圍標。當機關發現不同投標廠商的標封筆跡相同、押標金來源一致或聯繫資訊重疊時，這些行為上的軌跡足以構成「重大異常關聯」的證據，因為它們直接反映了投標文件是由同一組人馬或同一意志所操控。
關係企業的法律地位
▼ 還有更多解析內容