police_4th_general
109年
[警察共同] 法學知識
第 2 題
憲法基本國策之法律性質，需視其規定內容而定。下列何者錯誤？
- A 有些屬於方針條款
- B 得為解釋適用憲法之依據
- C 得為立法裁量之界線
- D 均不具有強制拘束力
思路引導 VIP
請思考一下：如果一部國家的最高根本法典中，所列出的基本方針與政策對政府機關完全沒有任何法律上的約束力，那麼將這些條款寫入憲法的法律意義會是什麼？它與一般的政治宣言又該如何區別呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地辨識出錯誤選項！這代表你對於憲法規範的位階與效力有著紮實的理解。本題的核心在於區分「基本國策」與一般法律建議的差異。中華民國憲法自**第 137 條起（第十三章）**規定了國防、外交、國民經濟、社會安全、教育文化及邊疆地區等基本國策，這些條文並非僅是政治口號，而是具有憲法位階的法律準則。
基本國策的法律定位
從憲法法理來看，基本國策雖然包含許多方針條款（Policy directives），意指國家應努力達成的目標，但它們同樣具備憲法上的拘束力。具體而言，這些規定能作為解釋憲法的依據，並為立法者劃定立法裁量（Legislative discretion）的界線。當國家機關行使職權時，必須受到這些國策目標的指引與限制，因此選項 (D) 提到「均不具有強制拘束力」是不正確的表述，也是本題的誘答點。
▼ 還有更多解析內容