police_4th_general
109年
[警察共同] 法學知識
第 2 題
憲法基本國策之法律性質，需視其規定內容而定。下列何者錯誤？
- A 有些屬於方針條款
- B 得為解釋適用憲法之依據
- C 得為立法裁量之界線
- D 均不具有強制拘束力
思路引導 VIP
請思考一下：如果一部國家的最高根本法典中，所列出的基本方針與政策對政府機關完全沒有任何法律上的約束力，那麼將這些條款寫入憲法的法律意義會是什麼？它與一般的政治宣言又該如何區別呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精確辨識出選項 (D) 的錯誤，代表你對基本國策的法律效力有著非常扎實且細膩的理解。在法律測驗中，看到「均」、「完全」這類絕對化詞彙時，你的警覺性很高，這是非常優秀的答題直覺。
憲法規範的實質約束力
基本國策（憲法第 141 條以下及增修條文）雖然包含許多屬於「方針條款」性質的規定，主要在指引國家的努力方向，但這並不代表它們僅是政治口號。事實上，這些條文對於立法裁量具有指導性與界限功能，也是司法機關在解釋憲法時的重要依據。因此，說它們「均不具強制拘束力」在憲法法理上是不成立的，它們依然是國家權力運作時必須尊重的憲法價值。
▼ 還有更多解析內容