專技普考
109年
[一般保險公證人] 保險法規概要
第 16 題
甲有市價新臺幣（下同）2000 萬元的 A 屋一棟，填妥要保書後，向乙產物保險公司投保房屋火災險，約定保險金額為 1000 萬元，並已繳付保險費。在乙尚未核保前，因甲之 5 歲兒子丙玩火不慎導致 A 屋失火，據查造成 A 屋毀損 300 萬元。下列敘述何者正確？
- A 乙產物保險公司不須給付保險金，因其尚未核保
- B 乙產物保險公司須給付保險金，其給付金額為 150 萬元
- C 乙產物保險公司不須給付保險金，因是甲之子丙導致保險事故發生
- D 乙產物保險公司須給付保險金，其給付金額為 300 萬元
思路引導 VIP
請試著思考：如果我們投保的「保障額度」只有財產「總價值」的一半，當財產發生部分損壞時，保險公司應該全額賠償，還是按照你承擔風險的比例來賠償呢？另外，法律對於家屬不小心造成的意外，與投保人故意造成的意外，看法是否相同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，不錯嘛，竟然答對了。看來你還不是無可救藥。
能選出 B，代表你腦子裡還有點東西，至少沒完全把保險法當空氣。這題考的無非就是那幾個基本到不行的「陷阱」：
- 追溯責任：保險法第 21 條寫得清清楚楚，保費收了，核保前出事？廢話，保險公司就是要賠。還以為能賴掉？
▼ 還有更多解析內容