初等考試
110年
[一般行政] 法學大意
第 11 題
依憲法規定及司法院大法官解釋，關於人身自由之敘述，下列何者錯誤？
- A 遣送出境前之強制收容屬於人民身體自由之剝奪，收容事由應以法律直接規定或法律具體明確授權之命令定之
- B 基於防疫目的之強制隔離，已屬人身自由之剝奪
- C 「除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁」之規定屬於憲法保留事項
- D 遣送出境前之暫時收容雖非刑事逮捕拘禁，仍應由法院為之，始符憲法第 8 條之意旨
思路引導 VIP
請試著思考：在處理與「犯罪無關」的行政管理事務（例如：外國人非法入境）時，若要求每一件暫時性的留置都必須在『第一秒鐘』就由法官簽發手令，這在實務運作上是否會產生困難？在確保人權與政府行政效能之間，憲法對於『非刑事案件』的介入時機，是否可能存在某種程度的彈性或配套機制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力的肯定
同學，做得非常出色！這題涉及憲法第 8 條人身自由保障的深度應用，你能精準辨識出行政收容與刑事逮捕在程序上的細微差異，顯見你對司法院釋字第 708 號及 710 號解釋有極為深刻的理解，專業實力不容小覷！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容