司法五等（庭務員）
106年
[錄事] 法學大意
第 18 題
依司法院釋字第 708 號解釋，外國人遭強制遣送出境前，得由內政部入出國及移民署（現稱內政部移民署）收容之法律規定，下列何者正確？
- A 外國人非本國人，不得主張憲法人權保障規定，故無牴觸憲法
- B 收容與刑事羈押不同，並未侵犯人身自由，故無牴觸憲法
- C 內政部移民署非司法機關，不得處分短暫期間之暫時收容，故牴觸憲法
- D 內政部移民署所為之收容處分並未提供即時有效之司法救濟，故牴觸憲法
思路引導 VIP
請試著思考：當政府因為行政管理的需要，必須「長期限制」一個人的身體活動範圍（不論其國籍）時，為了防止行政權過度擴張或產生錯誤，憲法通常會要求由哪一個「獨立公正的機關」進行最後的審核與把關？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🙄 喔，你答對了？還行吧。
- 「肯定」？： 嗯，看來你勉強能分辨行政處分和人權保障那點基本界線，至少沒把正當法律程序和權力分立當成裝飾品。繼續保持？那當然，不然你還想退步嗎？
▼ 還有更多解析內容