地特三等申論題
110年
[法律廉政] 刑事訴訟法
第 三 題
三、乙男與孤兒之丙女離婚後，由丙獨自扶養兒子丁。丙於民國 109 年 12 月 14 日遭甲男無故毆打成傷，丙於 110 年 3 月 22 日前往偵查機關行告訴，惟丙途中發生車禍死亡（丁當時年僅四歲）。嗣檢察官於 110 年 10 月 29 日偵查時，依刑事訴訟法第 236 條規定，指定乙為丁之代行告訴人，乙在同日當庭表示對甲為傷害罪之告訴。偵查終結後，檢察官向管轄法院提起公訴，法院審理時，甲主張乙之代行告訴，已逾刑事訴訟法第 237 條規定 6 個月之期間，法院應依刑事訴訟法第 303 條第 3 款為不受理判決。試論甲之主張有無理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首先應辨識出「傷害罪」為告訴乃論之罪，接著檢驗告訴權的流轉：被害人丙死亡後，其子丁依第 233 條第 2 項取得獨立告訴權，但丁僅 4 歲屬「不能行使告訴權者」，故檢察官依第 236 條指定乙為代行告訴人合法。最後切入核心爭點：代行告訴人的 6 個月告訴期間，應自「受指定之日」起算，而非自犯罪發生或原被害人知悉時起算，據此判斷告訴是否逾期。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】檢察官依刑事訴訟法第 236 條指定之代行告訴人，其 6 個月之告訴期間應自何時起算？甲主張告訴逾期，法院是否應為不受理判決？ 【解析】 壹、法規依據與實務見解
▼ 還有更多解析內容