免費開始練習
地特三等申論題 110年 [統計] 抽樣方法

第 一 題

📖 題組:
三、(一)抽樣時,採分層隨機抽樣方法而不採用簡單隨機抽樣方法的原因有哪些?(10 分) (二)考慮分層隨機抽樣,證明在抽樣總成本固定之下,使樣本平均之變異數最小的各層樣本數最佳配置為 n_i = n * (N_i * sigma_i / sqrt(c_i)) / sum(N_k * sigma_k / sqrt(c_k)),其中 N_i 是第 i 分層的大小,sigma_i^2 是第 i 分層的變異數,c_i 是由第 i 分層獲得一觀察值的成本。(15 分) (三)考慮分層隨機抽樣,請問在那一種樣本配置下,母體平均估計量與簡單隨機抽樣時的母體平均估計量相同,試證明之。(10 分)
📝 此題為申論題,共 3 小題

小題 (一)

抽樣時,採分層隨機抽樣方法而不採用簡單隨機抽樣方法的原因有哪些?(10 分)

思路引導 VIP

看到比較分層與簡單隨機抽樣的題目,先回想分層抽樣的核心目的:提高估計精確度(降低變異數)與確保各子群體的代表性。答題時建議條列式說明,涵蓋統計精確度(層內同質)、子群體估計、行政管理便利性及抽樣設計彈性等面向。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【破題】分層隨機抽樣(Stratified Random Sampling)相較於簡單隨機抽樣(SRS),主要目的在於提升估計精確度與確保母體各特徵群體的代表性。 【論述】 實務上採用分層隨機抽樣而不採用簡單隨機抽樣的原因,主要包含以下五點:

小題 (二)

考慮分層隨機抽樣,證明在抽樣總成本固定之下,使樣本平均之變異數最小的各層樣本數最佳配置為 n_i = n * (N_i * sigma_i / sqrt(c_i)) / sum(N_k * sigma_k / sqrt(c_k))。

思路引導 VIP

看到此題,應立即聯想到分層隨機抽樣的最佳配置(Optimal Allocation)。解題核心在於利用拉格朗日乘數法(Lagrange Multiplier)或柯西不等式(Cauchy-Schwarz Inequality),將『總成本固定』設為限制條件,對變異數函數求極值。最終利用總樣本數 n 的關係消除比例常數,即可完成證明。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【解題思路】利用拉格朗日乘數法(Lagrange Multiplier),在總成本限制條件下,設定目標函數並求偏微分,解出使變異數最小的各層樣本數配置。 【詳解】 已知:

小題 (三)

考慮分層隨機抽樣,請問在那一種樣本配置下,母體平均估計量與簡單隨機抽樣時的母體平均估計量相同,試證明之。(10 分)

思路引導 VIP

看到題目要求「分層估計量等於簡單隨機抽樣估計量」,應立刻聯想到兩者的公式差異。將分層平均估計量公式與總樣本平均(SRS估計量)公式強制相等,比對各層加總項的係數,即可推導出各層樣本數與母體層大小成正比的條件。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【解題思路】利用分層隨機抽樣的母體平均數估計量公式,將其與簡單隨機抽樣下的樣本平均數公式相等,比較兩式各觀測值的係數,即可推導出對應的樣本配置條件。 【詳解】 已知:

📝 分層隨機抽樣之原理與應用
💡 藉由母體分層以「層內同質、層間異質」特性提升估計精確度。
比較維度 分層隨機抽樣 VS 簡單隨機抽樣 (SRS)
估計精確度 較高(消除層間變異) 較低(受母體總變異影響)
子群代表性 可確保各子群皆有樣本 小子群可能完全未被抽中
行政執行 便利,可分區分工管理 較困難,樣本分佈極散亂
所需資訊 需母體名冊及分層輔助變數 僅需完整的母體名冊
💬分層抽樣利用輔助資訊優化精確度,而SRS則適用於母體同質性高且無輔助資訊時。
🧠 記憶技巧:分層五大好:精確、代表、獨立、行政、彈性;配置口訣:大變小本(大小、變異大、成本小,樣本多)。
⚠️ 常見陷阱:答題時易遺漏「各層可採用不同抽樣設計」的實務優點;證明題中若未提及「拉格朗日乘數法」會導致推導不嚴謹。
尼曼配置 (Neyman Allocation) 比例配置 (Proportional Allocation) 群集抽樣 (Cluster Sampling) 抽樣誤差與非抽樣誤差

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

抽樣設計與估計方法
查看更多「[統計] 抽樣方法」的主題分類考古題

📝 同份考卷的其他題目

查看 110年[統計] 抽樣方法 全題