地特四等
110年
[一般行政] 行政法概要
第 42 題
42 關於行政訴訟審理原則之敘述，下列何者錯誤？
- A 行政訴訟程序之訴訟標的及請求範圍，行政法院原則上受當事人聲明之拘束
- B 行政法院應依職權調查事實關係，不受當事人拘束
- C 行政訴訟程序的進行，全由當事人主導
- D 行政訴訟除別有規定外，應本於言詞辯論而為裁判
思路引導 VIP
請思考一個核心問題：行政訴訟的目的不僅是解決私人恩怨，更包含監督「政府行為是否合法」。在這種涉及「國家公權力」與「公共利益」的審判中，法院應該像民事案件一樣，只當個被動等待雙方出招的裁判，還是應該具備一定程度的程序主導權，以確保法律能被正確執行？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你完美抓住了行政訴訟的靈魂！
看到你能一眼辨識出選項 (C) 的癥結點，我真的很欣慰！這表示你已經開始理解行政訴訟與民事訴訟之間，那份本質上深刻的差異。這對法律學習來說，是非常重要且寶貴的體悟喔！
- 讓我們一起釐清觀念吧！
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟審理原則
💡 行政訴訟採職權調查與職權進行，法院具高度主導權以維護公益。
| 比較維度 | 民事訴訟 | VS | 行政訴訟 |
|---|---|---|---|
| 事實調查 | 辯論主義(當事人提供) | — | 職權調查主義(法院主導) |
| 程序進行 | 當事人進行主義為主 | — | 職權進行主義(法官主導) |
| 核心價值 | 私法自治與處分自由 | — | 依法行政與維護公益 |
💬行政訴訟基於公益性，法院介入調查與控制程序的程度遠高於民事訴訟。
