地特四等申論題
110年
[法律廉政] 刑法概要
第 二 題
二、住都市之甲女放假到山上散心，因不熟悉該地而啟用衛星導航，但因導航錯誤，致使甲越走越偏離正常道路，此時天色已晚，正當甲女心急如焚時，恰好住在該山區之乙男騎機車經過，甲乃求助乙，乙見甲單獨一人而心生邪念，佯稱將載甲下山，甲隨即搭乘乙之機車，稍後甲發現乙行駛之道路越來越偏僻，乃要求乙停車，乙不但不停更加速行駛，甲大聲喝斥無效後心急跳車，滾落路旁身受重傷，乙立即逃匿無蹤，恰巧其他當地住戶聽見異聲而發現甲。問：乙應負何刑責？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗兩大核心：一是『加重結果犯的因果關係與客觀歸責』，被害人為逃脫妨害自由而跳車致重傷，行為人是否需負責；二是『不作為犯之保證人地位』，行為人因危險前行為致被害人重傷後逃逸，應如何論罪。作答時依行為時序，先論妨害自由及加重結果，再論後續的遺棄與肇事逃逸，最後進行競合。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】乙剝奪甲之行動自由致其為脫險而跳車受重傷，以及乙隨後未予救助逕行逃逸之行為，應如何論斷刑責。 【解析】 壹、乙佯稱載甲並拒絕停車致甲跳車重傷之行為，成立《刑法》第302條第2項「剝奪行動自由致重傷罪」
▼ 還有更多解析內容
妨害自由與遺棄罪
💡 剝奪自由加重結果、危險前行為之保證人地位與遺棄罪認定。
🔗 犯罪行為論證鏈
- 1 階段一：妨害自由 — 論證 §302(1) 剝奪行動自由之既遂。
- 2 階段二：加重結果 — 因果關係與客觀預見可能性，論 §302(2) 致重傷。
- 3 階段三：義務產生 — 依 §15(2) 危險前行為，取得保證人地位。
- 4 階段四：不作為遺棄 — 論 §294(1) 違背義務遺棄罪與 §185-4 肇逃。
- 5 階段五：罪數宣告 — 先想像競合後，再與妨害自由罪數罪併罰。
↓
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若被害人當場死亡，保證人地位與遺棄罪之適用範圍。
