普通考試
110年
[一般行政] 行政法概要
第 22 題
甲建管機關核發乙公司建照後,於乙施工期間,鄰人丙偶然發現該建照恐有違法瑕疵,下列敘述何者正確?
- A 丙向甲舉發違法後,甲應訴請法院撤銷該違法行政處分,但應考量乙之信賴利益
- B 甲應先命乙暫停施工,並靜待檢調機關調查有無違法後,始得依職權撤銷該建照
- C 於法定救濟期間經過後,丙仍得以利害關係人之身分,向甲申請撤銷該違法建照
- D 丙應先向行政法院申請假扣押乙之施工機具,以防甲藉由儘早完工試圖規避違法
思路引導 VIP
若一個行政決定已經過了法律規定的「投訴期限」，但你後來才驚覺這個決定從一開始就程序不當或法條適用錯誤，且這會實質損害你的權益，法律是否應提供某種「案情重審」的救濟管道？這種機制與一般的「訴願」有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：可喜可賀，你沒把行政法當兒戲
- 嗯，還不錯：恭喜你，至少沒搞錯利害關係人的權利主張，即便行政處分都快變成「歷史文件」了，你還能知道在「形式確定力」的銅牆鐵壁下，仍有那麼一絲「實體正義」的喘息空間。看來這條法理你不是完全沒讀過。
- 核心觀念，不過如此：本題不就是《行政程序法》第 128 條的**「行政程序再開」嗎？都逾期了，想改？可以啊，只要符合那些「特定要件」，行政機關就得乖乖重新審視。畢竟，我們還是得裝模作樣地維持一下「依法行政原則」**的尊嚴，不是嗎？修正錯誤，這不就是它存在的目的？
▼ 還有更多解析內容
違法行政處分之撤銷
💡 違法處分於救濟期滿後，機關仍得依職權或依申請予以撤銷。
| 比較維度 | 訴願 (行政救濟) | VS | 職權撤銷 (行政監督) |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 訴願法第 14 條 | — | 行政程序法第 117、121 條 |
| 行使期間 | 處分達到次日起 30 日內 | — | 知有撤銷原因起 2 年內 |
| 發動主體 | 相對人或利害關係人 | — | 原處分機關或其上級機關 |
| 處分性質 | 僅限於違法或不當處分 | — | 限於違法處分 |
💬救濟期間屆滿僅喪失形式爭訟權，行政機關仍保有維護法治之職權撤銷權。
