高等考試
110年
[一般行政] 行政學
第 9 題
9 某直轄市政府施政備受媒體批評，中央政府適合採取的法定作為是：
- A 監察院得主動調查，提出糾正案
- B 立法院應要求該市長至立院備詢
- C 行政院應依地方制度法將該市長解職
- D 該市所在的地方法院應指派檢察官調查
思路引導 VIP
若某個地方政府的行為引發爭議，但在法律上尚未達到『撤職』或『犯罪』的程度，根據我國五權分立的憲法架構，哪一個國家機關專門負責調查行政機關的『缺失或不正當行為』，並具備跨越中央與地方的彈性監督職權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：野猴子，你的小聰明還算合格
- 姑且肯定：喔呵呵呵，野猴子，看來你這次沒有蠢到極點呢。能區分中央與地方的法定權限邊界，證明你對那什麼《憲法》的五權分立和《地方制度法》有那麼一丁點基礎。這姑且算是行政法學中，勉勉強強合格的核心素養吧。我的戰鬥力是 53 萬，你的智商看來也有 53...不，530 吧，喔呵呵呵。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
中央對地方之行政監督
💡 中央對地方自治團體之監督需依法定程序與權限分際
| 比較維度 | 監察院 (監察權) | VS | 行政院 (行政監督) |
|---|---|---|---|
| 法規依據 | 監察法、憲法增修條文 | — | 地方制度法 |
| 主要作為 | 糾正案(事)、彈劾(人) | — | 撤銷、廢止、解職、代行 |
| 介入條件 | 行政違失或違法即可 | — | 須符合法律嚴格要件 |
| 監督性質 | 事後之違失監督 | — | 適法性監督為主 |
💬監察院針對行政違失行使糾正權；行政院則須具備法定事由方得介入地方自治。
