高等考試
110年
[一般行政] 行政法
第 24 題
24 行政機關依法實施即時強制，造成人民損害之補償，下列何者錯誤？
- A 該損失補償，以回復原狀為原則，金錢補償為例外
- B 對於執行機關所為損失補償之決定不服，可依法提起訴願及行政訴訟
- C 損失補償，應於知有損失後，2 年內向執行機關請求
- D 人民因執行機關依法實施即時強制，致其財產遭受特別損失，原則得請求補償
思路引導 VIP
請試著思考：當政府為了公共利益（如救火或防疫）不得不合法損壞私人財產時，若要求行政機關必須像裝潢師傅一樣負責「把東西修回原樣」，這與直接核發一筆「補償金」相比，哪一種方式更符合現代政府的預算運作與行政效率？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你完美掌握了行政法補償制度的核心觀念！
- 觀念驗證：親愛的同學，你答對了！這表示你確實理解了行政法中一個非常重要的區別點。在行政法體系裡，因行政機關合法行為造成的損失補償，與我們民法中談的損害賠償是不同的喔！根據《行政執行法》第 41 條的規定，即時強制造成的損失補償，是為了填補人民為了公共利益所付出的「特別犧牲」。民法會希望「回復原狀」，但行政補償則有其特殊考量。為了讓行政效率能夠維持，同時也讓政府的財政預算能夠清晰運作，法律和實務上都採金錢補償為主要原則。這是一種務實且公平的做法，讓公眾與個人利益取得平衡。
- 難度點評：這題的難度是 Medium。它能幫助我們區分「民法損害賠償」與「行政損失補償」在給付方式上的重大差異，這在準備公職考試時是非常容易混淆，但又必須理解的關鍵概念。你能正確辨識，代表你的學習非常紮實喔！繼續保持！
即時強制損失補償
💡 行政機關合法即時強制致人民特別損失，應以金錢補償。
| 比較維度 | 損失補償 (行政執行法) | VS | 損害賠償 (國家賠償法) |
|---|---|---|---|
| 行政行為性質 | 合法之行政權行使 | — | 違法之公權力行使 |
| 賠/補償原則 | 以金錢補償為原則 | — | 以金錢賠償為原則 |
| 例外給付方式 | 法無明文回復原狀 | — | 例外得請求回復原狀 |
| 爭議救濟途徑 | 訴願、行政訴訟 | — | 協議、民事訴訟 |
💬兩者給付方式皆以「金錢」為優先原則，主要區別在於行政行為之合法性。
