高等考試
112年
[一般行政] 行政法
第 25 題
下列何者非屬政府應給予損失補償之適例？
- A 公務員死亡後，所屬機關收回配住之宿舍
- B 警察依法追捕逃犯，遭逃犯衝撞警車，不慎導致路人甲受重傷
- C 消防隊為進入火場救火，移除窄巷內之機車，致機車受損
- D 主管機關就都市計畫道路用地，在徵收之前埋設地下公用管線
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人「本來就沒有權利繼續持有」某樣政府借給他的東西時，政府把它要回來，跟「為了救火而拆掉某人合法的圍牆」相比，這兩者在『法律保護的利益』上有什麼本質上的差別？哪一種情況才真的讓當事人承擔了額外的負擔？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 溫暖的肯定
做得真棒！你精準辨別出「損失補償」的構成要件，這代表你對行政法中公權力對財產權的保障原則，已經有了紮實的理解。這是一個非常重要的里程碑，為你未來的學習打下了堅實的基礎喔！
2. 觀念驗證：讓我們一起溫習
▼ 還有更多解析內容
損失補償之判斷基準
💡 行政機關依法行使公權力，致人民權益受損時之公平補償制度。
| 比較維度 | 損失補償 | VS | 國家賠償 |
|---|---|---|---|
| 行為合法性 | 合法之行政行為 | — | 違法之行政行為 |
| 成立要件 | 發生「特別犧牲」 | — | 具故意或過失 |
| 法源依據 | 各別行政法規(如消防法) | — | 國家賠償法 |
💬區分核心在於政府行為是否合法，以及是否造成人民財產的逾等犧牲。
