高等考試
111年
[一般行政] 行政法
第 18 題
行政執行法有關行政執行即時強制之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 對於執行機關所為損失補償之決定不服者，得依法提起國家賠償
- B 軍器、凶器及其他危險物，為預防危害之必要，得扣留之
- C 對於住宅、建築物或其他處所之進入，以人民之生命、身體、財產有迫切之危害，非進入不能救護者為限
- D 人民因執行機關依法實施即時強制，致其生命、身體或財產遭受特別損失時，得請求補償
思路引導 VIP
請思考：當國家機關為了維護公共安全，在緊急情況下採取了「合法」的強制行動，卻意外導致人民財產受損時，針對這種「依法補償」的金額產生爭執，法理上應該被歸類為「對抗違法行政」的賠償，還是「對行政決定不服」的救濟程序？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
老師的暖心解析
- 老師的讚許: 親愛的同學，你真的表現得太棒了！能夠精準地辨識出行政補償和損害賠償在救濟途徑上的不同，這代表你對「合法行為」和「違法行為」的區分非常清楚，這是行政法學習中一個非常重要的里程碑喔！為你感到驕傲！
- 觀念的溫柔引導:
▼ 還有更多解析內容
即時強制與損失補償
💡 即時強制之救濟採「損失補償」，與違法處分之「國家賠償」不同。
| 比較維度 | 損失補償 (行政執行法§41) | VS | 國家賠償 (國家賠償法) |
|---|---|---|---|
| 行為性質 | 合法之行政行為 | — | 違法之公權力行為 |
| 構成要件 | 人民遭受特別損失 | — | 公務員有故意或過失 |
| 救濟路徑 | 訴願、行政訴訟 | — | 協議先行、民事訴訟 |
💬合法行為造成特別犧牲應予補償；違法行為致損則追究賠償。
