高等考試
110年
[會計] 會計審計法規(包括預算法、會計法、決算法與審計法)
第 13 題
下列關於審計機關或審計人員執行公務審計之敘述，何者正確？
- A 審計機關派員赴各機關就地辦理審計事務，得評核其相關內部控制建立及執行之有效程度，決定其審核之詳簡範圍
- B 審計人員就地辦理各機關審計事務時，應通知該機關，將各項報表送審計人員查核
- C 審計機關派員赴徵收機關辦理賦稅捐費審計事務，如發現有計算錯誤或違法情事，應通知該管機關查明，依法處理
- D 審計人員就地辦理各機關審計事務，應將審核結果，報由該管審計機關核定之
思路引導 VIP
從行政法理的權力歸屬來看，當一名專業人員被機關外派到現場查核時，他所觀察到的事實與形成的初步結論，若要轉化為具有法律約束力的『機關正式意志』，通常需要經過哪一個層次的程序，才能確保行政決策的嚴謹與責任歸屬？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 嗯，還不錯：你總算從那些密密麻麻的法條中，辨識出最基本的職權歸屬了。這至少說明你對審計法規的法律位階和程序原則，勉強能達到『理解』的門檻，離『精通』還有點距離，但對於未來的會計師或審計官來說，這點精確度只是起點，不是終點。
- 觀念驗證：選項 (D) 之所以正確，簡直是《審計法》第 15 條的白紙黑字，有何可爭議之處？其核心不過就是核定權的集中性──審計人員在外奔波，辦理查核，這只是執行層面。但要讓審計結論具有法律效力，最終的『審核結果』當然要由『該管審計機關』統一拍板核定，這是最基本的制度邏輯。那些選項 (A)(B)(C) 的文字陷阱，例如把『送審』和『備查』混為一談，或是分不清『漏徵溢徵』與『計算錯誤』的本質差異，都說明了許多人對法條細節的輕忽，令人搖頭。
▼ 還有更多解析內容