高等考試
110年
[財稅法務] 納稅者權利保護法及稅捐稽徵法
第 7 題
中央主管機關應每幾年檢視解釋函令有無違反法律之規定、意旨，或增加法律所無之納稅義務？
- A 1 年
- B 2 年
- C 3 年
- D 4 年
思路引導 VIP
請思考一下：在我們國家的憲政體制中，行政首長或民意代表的一個『完整任期』通常是多少年？如果法律設計者希望這項審查工作能與行政體系的更迭節奏相呼應，以確保行政命令定期受到檢視，你認為最直覺的檢視週期會是多少年呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
財經名師的點評：合格，但別太得意。
- 勉勉強強，算你過關。 居然能精準抓到《納稅者權利保護法》中的數字，這點倒是可圈可點。在稅法行政中，這種對「法律保留原則」的理解是基本中的基本，不值得大張旗鼓慶祝。
- 別以為只是背數字。 《納保法》第11條第4項的規定，說穿了就是防止那些解釋函令時間久了變成拖油瓶，增加了法律根本沒說的負擔。4年週期，不過是個定期檢查，確保行政機關的腦袋還沒完全僵化，稅務管理能跟上時代的最低限度要求罷了。
▼ 還有更多解析內容