第 二 題

1. 核心爭點：運送人未憑載貨證券正本即交付貨物（無單放貨）所生之價金損失，是否屬海商法第70條第2項「貨物之毀損滅失」而得主張單位責任限制；若認有適用，是否又因同條第4項之「故意或重大過失」而喪失單位責任限制。
2. 附帶爭點：運送人憑單放貨之義務違反及其法律效果。
3. 海商法第60條第1項準用民法第630條：民法第630條規定，受貨人請求交付運送物時，應將提單交還；依海商法第60條第1項，民法第627條至第630條關於提單之規定，於載貨證券準用。此揭示載貨證券之「繳還性」與運送人「憑單放貨」之義務。

本題涉及運送人未收回載貨證券正本即將貨物交付受貨人之「無單放貨」損害賠償問題。具體爭點可分為：

1. 核心爭點一：無單放貨之請求權基礎。A公司得如何依運送契約、載貨證券繳還性及運送物喪失責任，向C公司請求損害賠償；侵權行為是否僅得作為備位主張。
2. 核心爭點二：單位限制責任之適用與否。若C公司抗辯海商法第70條單位責任限制，應先判斷無單放貨是否屬第70條第2項所稱貨物「毀損滅失」，再判斷是否有第70條第4項故意或重大過失；不得逕以捏造或不相符判決字號作結論。