移民行政四等
110年
[移民行政] 國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)
第 5 題
依司法院釋字第 708 號解釋之見解，關於受驅逐出國外國人之收容，下列敘述何者正確？
- A 暫時收容是嚴重干預人民身體自由之強制處分，依憲法第 8 條規定，須事先有法院裁定始可為之
- B 收容人於暫時收容期間內對於該收容處分表示不服，內政部移民署應即於 24 小時內將其移送法院裁定是否予以收容
- C 外國人並無自由進入我國之權利，違法滯留之外國人已構成犯罪行為，暫時收容程序自須等同刑事被告羈押程序
- D 考量人身自由之重要，暫時收容之期間以 15 日為上限，並且不得再行延長，內政部移民署須於15 日內完成遣返作業
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人的行動自由被行政機關剝奪時，為了避免行政權過度擴張，憲法通常會要求哪一個「中立機關」介入審查？此外，為了確保救濟的「即時性」，我們憲法中對於這類限制自由後的移送審理，通常設定了多長的時間限制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實！
- 觀念驗證： 釋字第 708 號核心在於強調憲法第 8 條保障「人身自由」的精神不分國籍。憲法第 8 條第 2 項規定人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，逮捕拘禁機關應至遲於 24 小時內移送法院審問；外國人收容的司法審查要求應另依釋字第 708 號及相關入出國法制說明。
▼ 還有更多解析內容