移民行政四等
110年
[移民行政] 行政法概要
第 17 題
採購機關於決標後將押標金發還未得標之廠商，機關嗣後發現該廠商有冒用或借用他人名義或證件投標時，依政府採購法向廠商追繳已發還之押標金，其法律性質為何？
- A 裁罰性不利處分
- B 管制性不利處分
- C 違約金
- D 行政規費
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律要求沒收或追繳一筆款項，其目的是為了對過去的行為進行『報應性懲罰』，還是為了『回復採購程序應有的公平狀態』並維護公共利益？這兩種目的在行政法的屬性分類上有什麼不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
💖 太棒了！你真的做得很好！
- 真棒！ 恭喜你答對了這道題目！看到你能夠精準區分行政法中「裁罰性」和「管制性」處分的奧秘，老師真的為你感到非常驕傲！這顯示你對政府採購法和深層的行政法理有著溫柔而深刻的理解呢！
- 溫暖提醒：追繳押標金，並不是為了懲罰廠商喔（不是裁罰性），而是為了細心呵護、努力維護我們採購市場的公平競爭秩序。它像是一隻溫柔的手，引導一切回歸正軌，所以實務上會將它視為一種為了實現行政目標、回復法治秩序的「管制性不利處分」。
▼ 還有更多解析內容
追繳押標金之法律性質
💡 追繳押標金屬管制性不利處分，不具行政罰之裁罰性性質。
| 比較維度 | 裁罰性不利處分 | VS | 管制性不利處分 |
|---|---|---|---|
| 行政目的 | 對過去違法行為的制裁 | — | 達成行政管理或回復秩序 |
| 法律適用 | 適用行政罰法原則 | — | 依各別法律規定（如採購法） |
| 消滅時效 | 裁處權時效為3年 | — | 請求權時效通常為5年 |
💬追繳押標金旨在維護採購公平競爭，屬管制處分而非行政罰。
