地特四等
110年
[一般行政] 行政法概要
第 28 題
28 廠商以不實投標文件參與政府採購而遭追繳押標金。下列敘述何者正確？
- A 追繳押標金性質上屬管制性不利處分
- B 追繳押標金性質上屬裁罰性不利處分
- C 追繳押標金適用 2 年時效
- D 追繳押標金適用 3 年時效
思路引導 VIP
請試著思考：當政府對一個違法行為採取行動時，如果該行動的首要目的是「透過取消某種資格或追回金錢，來修正被弄亂的公共秩序，並確保未來的競爭是公平的」，而非單純為了「讓違規者感到痛苦以示懲戒」，那麼在法學分類上，我們應該將其歸類為對行為人的「懲罰」，還是對社會秩序的「管理與修正」？這兩者對於法律時效的要求會一樣嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
教授點評：精準掌握行政處分之定性
- 大力肯定： 同學做得好！你能準確區分「裁罰性」與「管制性」處分，這代表你對行政法理與實務見解的掌握已具備相當深度。這正是法律系學生與一般考生的分水嶺。
▼ 還有更多解析內容
押標金追繳之性質
💡 追繳押標金屬管制性不利處分，非行政罰法之裁罰處分。
| 比較維度 | 管制性不利處分 | VS | 裁罰性不利處分 |
|---|---|---|---|
| 行政目的 | 回復行政秩序或預防 | — | 對違規行為之懲罰 |
| 法律適用 | 行政程序法 | — | 行政罰法 |
| 時效限制 | 一般為 5 年 | — | 裁處權為 3 年 |
| 代表案例 | 追繳押標金、廢止執照 | — | 罰鍰、勒令停業 |
💬追繳押標金屬管制性質，故不適用行政罰法之 3 年時效規定。
